问: 牧师,我有个疑惑。古伦神父所讲解的“用灵修的态度解释梦与生活”,大量套用荣格对梦的诠释,其中提到:积极想象、与梦中人对话、透过梦境认识真我。我找不出这些理论的圣经根据,就个人而言,这似乎已经超出圣经的启示了。 有关自由联想、解梦、幻想并与幻想出来的人对话……这些岂不是很容易让我们有机会与“灵”接触?我们可以相信古伦神父所讲的吗? 我之前有买了些圣经辅导的书籍,其中一本叫《心理学不合圣经》,当中要求被辅导者看到自己的罪性,在神面前悔改,而不是怪罪于原生家庭及他人所带来的伤害。 另外,《圣经辅导入门》也说到佛洛伊德是无神伦者,起初追随他的人,清一色都与圣经信仰为敌;而容格是自由神学,他们俩都不是基督徒……。 答: 你的问题显示你很认真地听神父的讲解,且思索和批判之。你很看重圣经的话,以及福音派最关注的真理之一,就是人最根本的问题是罪。你的见解和担忧显出你是一位忠实的更正教徒或基督新教徒(Protestant),高举上帝的启示,强调回转或归正(conversion)以及追求成圣的重要性。我很欣赏你! 为了能更适切地回应你的问题,我觉得我需要先提一提基督教思想或神学发展史中的两个轨道。从早期教会开始,这两个轨道或作神学的态度就很明显了:一是认为基督教信仰可以与周遭的文化、当代最好的学术知识、哲学等结合的神学方法。这轨道的代表人物之一是住在埃及亚历山太城的一位校长,名叫革利免(Titus Flavius Clemens, 150-215 A.D.)。他认为基督教的教义就是真哲学,与希腊哲学没有矛盾,甚至可以藉哲学表达出来,两者相辅相成。 例如,革利免在柏拉图主义里找到许多“好料”,即这哲学注重良善、谈到来世、看每种东西都有灵性层面等。他觉得这些“好料”都可以成为基督教传扬其信仰的工具,使外邦人认识基督教思想,接受基督。 另一是认为基督教信仰与外邦世俗思想之间应界限分明,井水不犯河水。这一轨道的代表人物之一是来自非洲北海岸(今突尼西亚)迦太基城的一位律师,名叫特土良(Tertullian, 150-220 A.D.)。他曾严厉地责问:“雅典与耶路撒泠有何关系?”在这一句话里,“雅典”代表希腊哲学,而“耶路撒泠”则代表圣经和使徒的教义体系。用今天的处境来说,这一句话就等于质问:“圣经与世俗心理学有何关系?上帝的神圣启示与堕落之人的思想怎么可以混杂起来?”对这一轨道的基督徒来说,上帝给旧约时代以色列人的启示、新约时代使徒们的记载和教训,以及教会传承使徒教训的传统,这三者是独特的,由圣灵默示和感动而来。因此,教会应该建立完全属于基督教的信仰系统,不受“世俗”理学的左右和陶染。 第一个轨道 谈到这里,你应该已经看出古伦神父是属于第一个轨道的神学家了。更何况,罗马天主教梵谛冈第二届大公会议(1962-1965)决定向当代世界的哲学、科学、更正教,以及其他宗教开放,与它们对话,以便更有效地实践天主教在现代世界的牧职。故此,古伦神父会如你所说“大量”引用荣格(Carl Gustav Jung,1875-1961)…