刘会明：马卫理公会有自主权

吾会虽源自英美卫理公会

砂华人年议会会督刘会明牧师强调，国外一些卫理公会，包括英国或美国卫理公会接纳同性婚姻议决案，他们的决定并不适用于马来西亚卫理公会；因为马来西亚卫理公会自1968年起，已经开始自立自治，是有自主权的教会组织。

“纵然如此，但是我们不能否认它在某些程度上会引起一些冲击，以及担忧。”

圣经是生活准绳

同性婚姻的接纳，无论是在台湾、美国、英国还是欧洲国家，从来没有得到一致通过接纳的，在过程中，往往导致了教会的分裂与伤痛，是比较遗憾的事。同时，这些支持同性婚姻的论点、口号，往往基于人权观点而作出的。“他们常常都是以平等的口号要求自己的权利，并过份地强调自我主义时，就会压过了圣经的真理与原则。”

刘会督说，此次马来西亚卫理公会的回应，是从圣经与牧养观点来进行阐述，可分为3个方面，即：圣经的权威、圣经的婚姻制度，以及我们基督徒对同性婚姻的回应。

首先是圣经的权威，与人权是对立的，是提倡个人主义，还是降服在圣经的权威？基督徒就必须先做决定，内容才会不一样。

刘会督说，基督徒必须先认知，圣经是上帝所默示的（提后三16），是上帝的话语；虽然是由人所写，但确实相信是从上帝而来的话语、旨意、诫命。

同时，圣经于“教训、督察、使人归正、教导人学义都是有益的。”这说明了圣经教导我们如何过讨上帝喜悦的圣洁生活，不是我的权力要怎么过就怎么过。对于我们来说，圣经的每一句话，都是我们的生活准绳，活着的标准与指标，都是从上帝而来的。

再者，圣经既是上帝的话语，它不受时空及文化的限制，乃是过去、现在，都是永远有效的。“就好像在1993年时，英国卫理公会对婚姻与两性的理解还是在‘正轨’上的，却在10年后，翻天覆地改变了，这是十分遗憾的。然而，当我们真真实实地降服在上帝跟前，那就要接受圣经不受时间、空间与文化的限制，它永远都是我们的权威。”

更为清楚的立场

第二方面，就是圣经在谈到婚姻制度时的定义。这从《创世记》可以看到，男女都为上帝所创造。（创一27），意谓着上帝创造你是男人，你在祂眼中就是宝贵的；上帝创造你是女人，即是美丽的，不存在“上帝创造是男人，但内心是女人”一说。

再加上，圣经说，一男一女的婚姻制度为上帝所设立的。（创二24），并且主耶穌肯定婚姻一男一女制。（太十九4一6）

那基督徒对同性婚姻的回应是什么呢？刘会督说，无论何时何地何文化，基督徒应忠于圣经新旧约的话语，更要重新肯定，婚姻制度是上帝所设立的：一男一女，一夫一妻制组成。

他重申，圣经没有支持同性婚姻，也反对婚姻以外的男女性关系。我们除了遵守圣经的婚姻教导，也肯定对邻舍的爱，即是教会一方面非常坚决地遵守圣经的婚姻教导，但一样需要用最敞开的心面对那些需要寻求服事的人。

刘会督也列出了马来西亚卫理公会法規（2016年版）对同性婚姻的多条规定，即：

• 301．3：“卫理公会认为，在分别会友出来担任牧职工作时，公开自称女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性恋、奇性恋和性别不确定者都不能被举荐担任本会任何层面之职份……”
• 84·4e：“我们认为同性恋不符合基督教的教导。不过，我们接受同性恋者是具有神圣价值的人。教会致力于提供他们辅导、治疗、引导和关爱团契的灵性及情绪上的支持。”
• 84，4f：“我们相信凡对自己性别感到混淆的人，需要上帝恩典的医治与转变能力，而不是采取变性手术。

由此可见，相比起英国卫理公会，马来西亚卫理公会在同性恋与同性婚姻课题上，有着更为清楚的立场。

刘会督在作结论时表示，我们忠于上帝在圣经中所说的话，不屈服于任何歪曲上帝话语的教导，也不能把上帝的话语视为“古代文字”，隨意按时尚文化和肉体情欲诠释；我们更要顾好教会讲坛、智力和情感，防范人为理论，并且不利用讲坛取笑那些拒绝圣经生活方式的人。

此外，我们也要留意人权的假设。他说，用人权的假设来辩论是个大谬论，因为人都凭己意诠释和争取人权；也不要受从文化和政治正确观点为起点的辩论而影响，要理解人心会改变，政治也会跟着文化起舞，我们却要忠于圣经教导。

“就让大家常存祷告的心，并且忠心传扬上帝不变的话语。”