文/翁震凌

近日，香港“反送中”的新闻常佔据各大媒体版位（甚至头条）；但比较下，却很少媒体关注报导，远在非洲东北部的苏丹的平民老百姓在数次示威中，遭受血腥镇压，造成百多人死亡，70几名妇女受辱，数百人受伤的事件。
根据报导，这事缘自苏丹长期以来的经济窘境。去年12月，政府又雪上加霜调高物价，于是造成大批民众上街示威抗议，事件却越演越烈，最后民众要求执政卅年的总统巴希尔（Omar al-Bashir）下台。
巴希尔在今年2月时就宣布国家进入紧急状态，甚至给保安部队权力镇压。接下来4月时，苏丹军方却称其回应示威者要求，推翻巴希尔并拘捕他，政权落入军方之手，改由军方接管掌权。
然而，民众示威还未结束，他们继续为民主发声，希望军方可以还政于民，让文人政府执掌；于是，军方与民众就谁掌权的事上，再次产生强烈分歧，而军方也不只一次暴力镇压、枪杀和平示威者。
在非洲联盟（African Union）与埃塞俄比亚的协调下，如今军政府与民众反对派重新谈判，并于7月5日达成协议：由军方成立过渡政府，21个月后将移交政权于文人政府，并举行大选。

成也媒体，败也媒体
《香港01》的报导就表示，苏丹军政府如此肆意妄为，主要是因为在国际社会孤立无援的处景，西方政府与国际媒体对示威屠杀也视而不见。其实这句话，从某程度上也反映出：许多大众新闻媒体的取向与态度，其实多多少少都影响或潜移默化着读者们对某事件的理解与判断。简单来说，大众媒体其实可以运用它们的影响力，让读者只看到他们想要读者看到的，向读者揭露他们所认定且要公诸于世的“真相”，甚至“形塑”读者对于某些事的认知、评断及态度。
然而，这次苏丹民众的示威活动却同样也不能缺少网路媒体的影响。当地的苏丹专业人士协会（Sudanese Professional Association）不时透过社交媒体与互联网发表与连结示威者。特别是年轻人更是善用网路讨论、呼吁、组织抗议活动。正因着网路与社交媒体无国界的影响力，不只让他们更易凝聚，也引起外界关注。
据新闻指出，有一名大学生在示威中因保护两名女士不幸中弹身亡之后，其亲友就将社交媒体头像改为蓝色，并且催发“#BlueforSudan”及“#TurnTheWorldBlue”运动，并逐渐让国际社会开始关注。
虽不致于说“成也媒体，败也媒体”，但我们不免也从这种现象中思考：教会该如何醒觉，善用媒体，而不是被媒体牵着鼻子走！