自从星巴克进驻诗巫以来，在本地基督徒圈子掀起了一阵又一阵的热议浪潮；信徒是各有立场，各抒己见，甚是热闹。就我个人浅见，从积极面来看，这未尝不是一件好事。 一来，这显示出有部份信徒不仅只是关心教会四牆内的事，或个人属灵生命是否有长进，有没有读经祷告敬拜团契受装备；也关注公共领域内所发生的各种议题。盼望这样的涟漪能带动更多人关心公共事务；因为我们身处的世界，时刻经历日新月异的变迁，我们需要更多的“进入”与“关注”。说实话，有时候不是世人拒绝我们，是我们拒绝进入世人之中！ 再者，我想起华神曾劭恺老师在其脸书上曾写下这番话：“华人基督徒往往对许多议题带有先入为主的立场，不愿在深入的解经及系统神学上进行思辨……”。然而，就这次热议，看到众人纷纷表达立场（我不喜用辩论一词，太具“你死我活”的恐击性）而“激发”出的辩证思维与逻辑及各自对圣经的诠释理解，其实都在反映至少信徒们在讨论这些议题，不是“只有立场，没有思辨”，不是“只懂盲从，不作慎思”！ 最后，我感到欣慰的是，基督徒虽立场不同，却没有出现过激夸张（比如喝星巴克咖啡者不能得救，或在星巴克消费者就与魔鬼同下地狱之类的）的极端言词。毕竟，有不少公共领域牵涉的议题（特别伦理议题），并不是能“非黑既白”如此干脆地分得清。 概念性原则 另外一个我所关注的是，外人又是如何看待“基督徒应该抵制星巴克”所带来的热议。7 月25 日星洲日报的《言路》版“绵里藏心”专栏作，也是该报的高级新闻编辑何俐萍就撰写了一篇〈输了人心的抵制〉，大家不妨一看（http://www.sinchew.com.my/node/1550321/）。或许也提醒主内弟兄姐妹，我们表达立场的态度与风度，都会成为世人眼中的见证！ 说实话，我们信仰生活中，不可能只遇上一个“星巴克” （如过去有关P&G 公司商标风波等），会有第二个，第三个…… 陆续出现，挑战我们的神学立场与信仰观。因为，举例来说，最近在火速窜红疯全球的Pokemon Go，或许马上就会成为基督徒下一个的关注焦点（日前就已收到这是撒但操纵的游戏说）。 我们到底该如何回应？我个人觉得本期刘世尧牧师针对“星巴克话题”中提到的两个原则－－不分离，不跟从－－或许可以帮助弟兄姐妹在日后面对相似课题时，作为概念性原则的参考。