文／晖（退休公务员） 踏入2019年暮春时节，中国遇上了“两个百年”。毋庸讳言，这“两个百年”攸关中华民族的命运，不但重写了中国的近代史，且对炎黄子孙，甚至世界的未来有着至深且巨的影响。可能不是很多人知道，今年是《和合本中文圣经》面世一百周年。1919年4月22日，耗费整整一代人的时间翻译成的《和合本中文圣经》，终于与谙中文的读者见面。与此相隔大约两周的时间，中国爆发了媲美西方文艺复兴运动的“五四运动”。上述两个历史事件看似无关，却是息息相关，因皆与文字有关系。上个世纪的此时此刻，中华民族陷在深重的危机与苦难中，政治腐败、民不聊生，国土受到帝国主义与殖民势力的割据瓜分，加上国内军阀反动势力肆虐，百姓苦不堪言。当时的中国被列强视为“东亚的病夫”，在自己的国土，国人却备受入侵者异样的眼光和鄙视，在上海公园甚至挂上“犬与华人不准入”的告示。就在这样的历史背景和恶劣的条件下，1919年5月4日，北平的各阶层人士，尤其是以知识界和青年学生为主的广大群众，吹响了新文化运动的号角，力主以“德先生”和“赛先生”拯救中国，这就是举世闻名的“五四运动”，对当代中国的文明进程作出了不可磨灭的贡献。 带来复兴的天书百年历史从头细说，令人感慨万千，也激动万分！回眸百年沧桑，今天，“赛先生”在中国的表现，的确是可圈可点，成绩斐然；反观“德先生”则务必迎头赶上，惟两者相得益彰，中华民族的伟大复兴才有望水到渠成，并屹立于世界民族之林。至于圣经如何影响中国？之前，有以讹传讹说：“多一个基督徒，就是少了一个中国人”，如今坊间却有如斯的说法：“多一个基督徒，就少了一个坏人”。诚然，“圣经都是上帝所默示的，于教训、督责、使人归正、教导人学义，都是有益的；叫属上帝的人得以完全、预备行各样的善事。”（提摩太后书三16 – 17）经过开放改革的洗礼，今日的中国还存有多少“全心全意为民服务”的激情？抛开“姓社”或“姓资”意识形态的束缚，中国的顶层设计是以何种人文价值体系作为依据，是否仍然向往“天人合一”、“以人为本”与“大同世界”的理念呢？儒家的仁义道德规范，如：“己所不欲，勿施于人”、“爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之”、“幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老”、“己欲立而立人，己欲达而达人”的确能起着某种程度的教化的作用；但是人之堕落却是罪，如：贪、嗔、怨、嫉、恨等使然。所以，心病还需心药医，而圣经就是这么一本能帮助人更新生命，从里到外，带来个人和国家复兴的天书。展望另一个百年，圣经可以作为中华儿女脚前的灯、路上的光；而“五四运动”的火把务必代代传承，才有望实现“中国梦”，带来中华民族的伟大复兴，且开创人类共存共荣的新世纪。

文/余家振（诗巫锡安堂主理牧师） 出卅章和利十六章中有烧香的事情，但是那里的香只能拿来敬拜上帝，也只能使用在会幕或圣殿中；而且有关的香要按照所规定的来制造，不然不得拿来敬拜上帝。天主教没有禁止拿香，香港公教教研中心徐锦尧神父在《新答客问——答复基督教朋友的质疑》中指出那是表达对亡者的敬意。我们尊重天主教的看法与做法，我们的考量是：基于现在拿香已经和佛道民间信仰无法区分，所以我们基督徒选择不做，免得引起误解和绊倒人（可九42；林前十23）。其实中国人烧香是印度教传进唐朝以后才出现的事，若我们说不拿香就不孝敬，那么唐朝之前的人，包括我们的老祖宗是不是就都不孝敬了呢？！

文／许道敏（诗巫京城酒店经理） 一．引言 1978年邓小平掌权后，推动开放，改革经济来加速中国经济的成长。 邓小平引入资本主义及市场经济的概念，并保留共产党一党执政的立场。在这些的基础上，实行中国特色社会主义。 2000年，中国经济成长进入一个新的里程碑。从2000年至2010年，全球见证中国快速崛起成为经济大国，并于2010年超越日本成为全球第二大经济体，正式坐二望一，直追美国。 中国等新兴市场崛起印证了金砖四国论（BRIC）。金论是美国高盛投资银行（GOLDMAN SACHS）经济学家奥尼尔（O’NEAL）于2001年提出。 金论对全球二十一世纪新秩序有全新的看法，认为新兴市场将崛起，成长超越西方，并预测全球未来经济重点在亚洲的新兴市场（NEW EMERGING MARKETS），其中尤其是金砖四国（BRIC或巴西、俄罗斯、印度、中国）。 奥尼尔也预测中国极可能在35年内（2001年－2035年）超越美国，成为全球最大经济体，而未来全球经济大国的排阵，将重新洗牌，目前七大工业国（G7，即美国、日本、德国、英国、加拿大、法国、意大利）中大部份将出局，只有美国、日本及德国有望留下，空缺改由金砖四国取代。 二．全球经济势力向东移 19世纪1850年前，中国与印度是全球最大经济体。 1850年后，西方继18世纪1765年工业革命（THE INDUSTRIAL REVOLUTION），大力推动工艺发展，并提倡自由贸易主义，经济成长因而大步跃进。 同一时期（即1850年后），中国、印度（东方）却趋向封闭主义（ ISOLATIONISM），经济成长因而被抛至后头。 历史经济学家认为19世纪是个转移期，见证了全球经济势力从东方移向西方。 19世纪因而奠定了西方领导全球经济长达150年。 从二十一世纪2000年开始，全球见证新一轮经济势力移动，从西方移向东方。这是舊有秩序的归元. 新兴市场崛起，其中特别显着的是中国。从2000年－2010年，中国的迅速成长震撼全球，也改变了世界的秩序。 在这十年内，我们同时也看到全球巨大的势力改变： 1.亚洲快速成长，甚至超越西方工业国。 2.亚洲新兴市场成为全球最大债权国，其中中国的外滙储备最高峰对多达3万多亿美元。 3.新兴市场经济直追西方，目前佔全球GDP的比重达40%，占有率在节节升高。 4.新兴亚洲出口佔全球30%。 5.新兴市场目前消耗掉全球超过一半的能源，其中中国已跃升为全球最大石油进口国，正式超越美国。 6.若以平价购买力（PURCHASING POWER Parity，或PPP）来算，中国已于3年前超越美国成为全球第一大经济体。 7.中国现今的外交影响力及经济势力直追美国。 三．全球财富向东移 随着新兴市场採取开放改革的经济政策，并以出口到西方为成长动力来源，从90年代开始，经济成长加速。 这带动国民收入增高及国家外汇储备金累积增多。 其中以中国的成长及国家财富累积最惊人。中国GDP年成长最高峰达14%，外汇储备金最高多达三万多亿美元。 这形成全球经济严重失衡。亚洲新兴市场跃升成为全球最大债权国。西方已沦为全球最大负债国。 全球财富已明显从西方移向东方。 四．人民币崛起走向世界 1.中国人民银行从1994年开始，採取定汇政策，把人民币与美元挂钩，汇率定于一美元兑8.277人民币，直到2005年7月20日。 … Read More

5月20日，光民中学室内体育馆举行诗巫西教区青团三人制篮球场，赛事由卫理公会真仁堂主办。诗巫西教区共有17队报名参赛，分别来自：救主堂、道源鸿安堂、真仁堂、源善堂、光民中学、真安堂、幸福堂、恩道堂、天锡堂、荣福堂的青年团契。 当天早上，真仁堂郑仁法牧师特为球赛开幕并训勉，盼透过球赛让更多信徒与教会，及信徒间能彼此联谊，同时增进各牧区之情谊，更是接触社区的极佳福音管道，藉由球赛联系青少年。经一整个早上的激烈竞逐，进行了小组循环赛、六强分组循环赛、决赛，最终有四名队伍获得优胜。（黄义新） 三人赛荣誉榜： 冠军：真仁堂C 亚军：荣福堂 季军：恩道堂 殿军：真安堂

供稿/年会资讯传播部 2015年美国承认同性恋婚姻合法后，近日在台湾也通过了这项法案，并宣称这是“台值得骄傲的一天”。在现今的教会中，不乏同性恋者的踪影，但教会却甚少给予弟兄姐妹这方面的正确教导与态度。所以在碰到同性恋者，常不知如何是好，甚至投以异样的眼光；又或本身是同性恋者时，也不知道如何自处，不知所措。2012年4月10日，于年会资讯传播部第二次会议中，部员张济仁献议成立工作小组探讨色情文化，此议获得当时的吾会会长苏慈安牧师及部员们一致认同，议决由本部主催，邀请幸福家庭与辅导部、青少年事工部（当时为青少年组）共商对策。八天后，首次讨论会于4月18日举行，会中决定由年会资讯传播部负责拟订“防治色情文化工作”推动计划。经过四次讨论会之后，2012年12月4日召开第一次会议。会议中成立“防治色情委员会”，委员会阵容为：主席苏慈安牧师、资讯传播部干事黄靖斌任文书兼总策划人（之后又选出财政，由当时的幸福家庭与辅导部干事郭鸣凤担任），其他委员包括：资讯传播部、幸福家庭与辅导部、青少年事工部的主席和干事，以及各教区社会关怀执行会。为使事工能触及广大群众，吾会更连结诗巫市议会及《星洲日报》，共同推动防止色情文化事工。 将同性恋课题纳入事工创立初期，事工原以防治色情为主，但因“挣开色情魔网”现身说法分享会之讲员罗碧玲牧师的同性恋经历引起极大的回响，委员会逐决定将同性恋课题纳入事工范围。2014年，本会迈出关怀同性恋者的第一步。8月期间，罗牧师分别于诗巫、美里及古晋三个教区主讲中、英语“关怀同性恋者培训初阶课程”；2015年5月则举行进阶课程。迄今，该培训课程已举行三届，完成初、进阶课程者达到159人。时至今日，本会推动关怀同性恋事工已迈入第六年。所推动的事工包括了见证分享会、同性恋辅导培训课程、讲座会、交流会、拍摄相关电影以及电影分享会等。以下是本会于2013至2018所进行的“关怀同性恋者事工”： 一.信仰与心痒——性上瘾辅导培训课程2013年，举办“信仰与心痒——性上瘾辅导培训课程”，共有25位学员报名参与。年会资讯传播部建构防治色情网站“非礼勿视”，网站内容不仅包含：性教育、防治色情等文章、短片、教材、有声书、新闻案例、动画，同时也谈及同性恋的课题。 二.“挣脱色情魔网”分享会2013年，由卫理公会砂华人年议会主办，诗巫市议会、《星洲日报》、砂华人年议会资讯传播部、青少年事工部、幸福家庭与辅导部、各教区社会关怀执行会协办“挣脱色情魔网”见证分享会在各地进行。身任讲员的罗碧玲牧师则分享她患上“性上瘾”的经历，并提供大家挣脱色情魔网的方法。此分享会曾在古晋、泗里街、加帛、诗巫、民都鲁，以及美里举行。 三．“远离我所欲”见证分享会2014年，卫理公会砂华人年议会主办、诗巫市议会、星洲日报、资讯传播部、青少年事工部、幸福家庭与辅导部、各教区社会关怀执行会协办“远离我所欲”见证分享会，分别在8月6日于美里民事中心、13日于诗巫常青大酒店，以及15日于古晋砂拉越联合教会中心巡回举行。透过罗牧师的分享来见证她如何在爱中转化，彻底撇清从前的同性恋行为，成为许多性关系破碎者的帮助。 四.关怀同性恋辅导培训课程关怀同性恋辅导培训课程始于2014年。此课程分为两个阶段（初阶、进阶）及两种语言（华语、英语）进行。讲师为罗碧玲牧师及柯瑞莲传道。初阶培训课程，内容包括：认识同性恋、同性恋的成因、建立有性别自信的孩子、同性情感依赖、沉溺色情瘾、见证分享、小孩基本的信任及其影响、同性恋者的内心世界，以及如何陪伴同性恋者。进阶培训课程，内容包括：认识同性恋神学、如何辅导男同性恋者与女同性恋者、性侵犯受害者的治疗与预防、认识性侵犯受害者、教牧辅导与关怀夫妻挣扎者/家属、如何建立支持小组、基本教牧辅导与关怀技巧、陪伴者的准则，以及基督徒如何回应同性恋。第一届关怀同性恋辅导员培训课程于2014年开始：中文关怀同性恋辅导员培训（初阶）在诗巫、美里进行；英语中文关怀同性恋辅导员培训（进阶）则于古晋、美里举办。2015年，英语中文关怀同性恋辅导员培训（初阶）在古晋开办，有30位学员；中文关怀同性恋辅导员培训（进阶）则于诗巫进行，43位学员参与。第二届关怀同性恋辅导员培训课程在2016年开办：在诗巫举行的中文关怀同性恋初阶辅导员培训（初阶+进阶）有26位学员参与。2017年第三届关怀同性恋辅导员培训课程则移师古晋，举办中文关怀同性恋初阶辅导员培训（初阶+进阶），共19位学员参加；并于古晋成立支持小组，陪伴性挣扎者。 五.“同性恋·爱可释手”醒觉讲座“同性恋·爱可释手”醒觉讲座于2018年4月14日在诗巫锡安堂及5月5日在古晋晋福堂举行。讲员分别是“基督里的自由”机构的执行董事罗碧玲牧师及同工柯瑞莲传道。 六．“关怀同性恋者”学员回锅日2018年4月14日在青少年中心及5月5日在古晋卫理大厦举行“关怀同性恋者”学员回锅日，共有37位学员出席，将这些已受训者召集，让罗牧师给予精神喊话及鼓励，好在教会里能关怀帮助同性恋者。两位陪伴者陈斗湖和黄国平弟兄亦在现场分享他们陪伴同性恋者的心路历程，激励更多已受训者愿意在自己的教会或教区成立支持小组或家属小组（同性恋者家属），回应需要。图1：参与讲座及同性恋关怀者培训人数统计 七．《Lady·女性》影片制作及电影分享会2013年尾，吾会资讯传播部邀请大马导演王凯旋执导，拍摄以同性恋为题的《Lady·女性》影片，终于在2014年8月14日正式于全砂星际影院首映，由罗碧玲牧师、拿督张泰卿、苏慈安会长、、《星洲日报》代表陈洁联合剪綵。电影取材于罗碧玲牧师的亲身经历，讲述的是一个破碎不堪的生命如何被重整，因着耶稣基督，使她体会到永不变更的爱与接纳。2019年4月22至24日，分别在美里美安堂、诗巫新安堂，以及古晋晋光堂举行《Lady·女性》电影分享会，并在播映当日下午举行“关怀同性恋交流会”。三场电影分享会共吸引296位观众到场观赏。

文/平 “同性恋”是很多教会至今都不敢或不懂得如何正面回应的一个议题。然而，无可否认的是：教会内有这困扰，教会外有这趋势！我们更不要以为教会中没有“在挣扎中的同性恋者”，他/她们不敢表白是因为害怕被责备、被审判、被拒绝、被迫停止事奉，甚至被赶出教会！ 教会是个坚守信仰立场的群体，但教会并不只是反对同性恋的行为，更应该要提倡健康的“婚姻与家庭”的概念。所以，教会要有一定的“容纳性”和“开放性”接纳同性恋者；但同时，教会的立场却绝不因此被影响或妥协！ 上帝透过《圣经》教导信徒们，要以爱关怀身边的人；我们教会也的确进行很多关怀事工，包括：建学校，办医院、老人院、孤儿院等；我们也透过文字、音乐、艺术、媒体……发挥对社会的影响力，可是似乎就独独漏了“同性恋”这“冷门生意”！ 看到自己的责任 我想，身为基督徒不应只局限于信徒间的彼此相爱，更要有对非信徒有“爱的责任”。只是，我们需要认真思考什么样才是真正爱这群体。有很多非同志因没有真正了解“同性恋”而盲目支持他/她们（同性恋者），这并不是爱；让他/她们继续过现在的生活，却没想过帮他／她们解决问题，这也不是“爱”；责备同性恋者不该过这样的生活，却又提不出任何协助的方案，这不叫“爱”；只愿意在背后为他/她们祷告而没有具体的行动，更不能称为“爱”。 事实上，如果深入了解，这些“同性相怜”者很多并不是出于自愿的选择，他/她们内心其实也充满了挣扎，需要别人加以体谅和关怀！我相信，如果教会与信徒对他们多一些了解，就会发现原来大部分成功改变的“同性恋者”都认为：宗教信仰对他们的支持，对他们的改变起着重要的影响！ 故此，面对同性恋者，我们应在持守真理下，以耐心聆听、关怀对待，以爱心引导他们归向上帝的赦罪及恩典中。因而，让“爱与学习”成为你我在认识、陪伴同性恋者们最珍贵的良方： 爱让我们学会了解、沟通，在别人的需要上看到自己的责任。我们也要学习聆听，将心比心，学习合时宜地面对同性恋者。所以，陪伴同性恋者，好让他们能够走出过去的阴影与恐慌；虽然会面对一些问题与挑战，但尽量以同理心聆听对方说话，明白对方的感受，不要太快论断、贴标签。只要我们能在爱中“完全”（因为约壹四18 ：爱既完全，就把惧怕除去），其实是可以做到关怀对方的！ 建立彼此之间的信任 在陪伴同性恋朋友时，难免会遇到一些问题与挑战。由于我们一般面对的都是“异性相处的问题”，没有任何“同性相处的问题”，所以很难能够真正地理解他/她们内心的痛苦、挣扎与感受。 就以陪伴男同性恋者来说，他们通常是缺失了“父亲角色的板块”或“兄弟之间的情谊”（Brotherhood）；但倘若关怀者本身却没有过缺乏父亲或兄弟的爱与关怀的感受，就会比较难理解他们所谓：在内心深处的那小男孩。 我与另外一位弟兄在这一年多陪伴关怀同性恋者的过程中，也学会了理解与接纳。所以，在关怀陪伴的过程中，我们都要愿意提供一双耳来聆听，从对方每日的生活琐事，到家庭状况或需要，一直到他／她个人内心的挣扎，所面对的困扰与诱惑……我们不能急着想要一夕间改变对方，因为太大的反应会令对方感到自己被伤害，甚至是被拒绝！与其要他们一夜间改变，不如建立彼此之间的友谊，持续关心、支持，更为重要的是将他们当作一般人看待，表达接纳，建立彼此之间的信任；唯有如此，他／她才会将内心深处的困扰与无助与我们倾诉分享。 另外，在陪伴关怀之时，我们可以了解对方的信仰，他／她怎样理解《圣经》对于同性恋的看法。可以在适当时机介绍及提供一些相关资料（如：书籍、DVD），让对方可以更深入认识同性恋的议题，并进一步了解自己的境况。 改变的最大支持与动力 与此同时，我们也可以鼓励这些“同性朋友”好好研读、默想《圣经》，帮助他们扎根在基督里，并在圣灵的光照下，知道《圣经》清楚指出：同性恋行为是不合神的心意，是一种性方面的罪（Sexual Sin）。 当然，我们并不是在计较谁的罪“大”或“小”，因为即使人以为“最小”的罪，对上帝来说一样（都是罪）——在祂眼中，罪就是罪！因此，在关怀同性恋者的事上，我们不只是在争论“谁对”、“谁错”的问题，而是要看到对方的需要（或有需要之人的需要）！ 因此，真诚的爱、关怀、陪伴才是帮助同性恋者改变的最大支持与动力！ 我个人在陪伴过程中，有句经节给了自己很大的提醒： “我们在一切患难中，祂就安慰我们，叫我们能用上帝所赐的安慰去安慰那遭各样患难的人。”（林后一4）但愿我们都能够以上帝所给予的机会与恩赐，来陪伴、关怀同性恋者。盼望我们可以在陪伴的过程中，携手一同走在“成圣的道路”，立于“上帝的应许”，承受上帝的祝福与满满的恩典！约翰福音三16岂不是说：“上帝爱世人，甚至将祂的独生子赐给他们，叫一切信祂的，不至灭亡，反得永生。”就让我们成为基督的使者、勇敢友善的陪伴者，将上帝的福音广传，让人能因着祂那长阔高深的爱而回转归向祂！

文/黄靖斌（年会资讯传播部干事） 同志运动（下称“同运”）绝对是一个经过精心部署、有组织、有策划的运动。同运人士有计划地宣传和美化自己的行为，策略的第一步就是公开地谈论同性恋，原理是：司空见惯的行为，很快被视为正常。同运的最大武器，也就是所有商业宣传最大武器——媒体。当阅听众在媒体经常接触同性恋，便见怪不怪。这是媒体在人类行为中形成的另一种污染，也就是“负功能”：麻醉大众、报导失真。 宣传在乎包装，同运人士知道除了让公众习惯接触同性恋外，媒体如何描绘同性恋也很重要，那就是将同性恋者刻划成很有吸引人、是受害的一群，同时又丑化反对同性恋者。这套策略已行之有年了，现在到处都可听到“人权”、“包容”等字眼；而教会，则被贴上“保守”、“歧视”、“恐同”的标签。此情此景正活生生地在台湾发生。 基督徒集体失语 同运人士擅长使用媒体为发声的器具，因为他们深知传播在一个行为系统中具有：守望、决策、教师、娱乐和动员的功能。反过来看教会，教会又如何看待媒体呢？在这个言论自由、百鸟争鸣的新媒体时代，我发现一个非常奇怪的现象，那就是基督徒好像集体失语。当许多公共议题在媒体、新媒体上流窜，各种言论和思想在其中碰撞时，基督教信仰却缺席，基督徒也缺席！已经有许许多多的国家领导人、政党、公司企业、异端、色情及暴力网站供应商、网路猎人，透过媒体、新媒体宣传他们的意识形态、价值观、产品，他们在媒体和新媒体上以千奇百怪的手法来说服别人、影响别人；但弔诡的是，这一块“兵家必争之地”，唯独基督徒（大部分的）表现得兴趣缺缺、事不关己！（所以有许多基督徒身受媒毒、网瘾之害一点也不出奇啊！） 对于同性恋议题，教会偶尔会运用媒体；但从教会传播出去的声音多以反对同性恋、反对同性婚姻的意见为主，造成社会大众对于教会的刻板印象就是：基督徒反对同性恋，仅此而已。 其实，同运人士并不担忧这样的声音，因为他们就能伺机反击教会守旧迂腐，有恐同症，暴露其对同性恋的仇恨以及矛盾，引起一些人“锄强扶弱”的心态，觉得有必要格外保护被基督教打压的他们。有些基督徒在媒体出言不逊，大肆鞭笞、定罪同运，结果弄巧反拙，助长了同运份子的声势，替他们增添弹药，让他们抓住最糟糕的例子当作正统福音派人士的典型。于是，关注社会公义者，包括基督教牧师，也以为他们需要受保护，真的就陷入圈套，无意中协助了同运份子打击基督徒群体，形成对立的局势。 去年，台湾在举行平权公投、爱家公投之前，有几场电视辩论，其中一场是挺同的陈思豪牧师与反同的赵晓音牧师针对“同婚是否另立专法”进行辩论。这是台湾史上第一次有两位牧师站在不同立场，于电视节目中针锋相对。我与先生收看网路直播，对于陈牧师偏颇的言论深感痛心，上帝的仆人怎么在这事上失去了界线呢？！直播时，许许多多挺同的网友以各种不堪入目的字眼污辱赵牧师，将她妖魔化。数据虽然显示同运人士绝非弱势群体，他们却善于利用媒体，令人觉得他们是受害者，不是侵犯者。媒体是同运手上的一张皇牌，能使众人对同性恋不再反感，反增好感与善感。当基督徒失语时，他们更能畅所欲言、无所不用其极地藉电影、电视、娱乐成功推动同运，箝制基督教。 成为同性恋者的好邻舍 回到教会的媒体来看，没错，为了维护家庭制度、护卫圣经真理，基督徒理当发声，为基督发声。我们要让世人看见，上帝爱那些在性和性别上破碎的人，并且能够恢复、医治他们的生命；不是用圣经定罪、责骂同志运动或同性恋者，而要展现出基督的爱和关怀、具体的行动。 2013年，砂华人年议会成立了“防治色情文化”事工委员会，由年会资讯传播部打前锋，青少年事工部及幸福家庭与辅导部为强力后盾（支援求助的青少年和家庭），在前任会长苏慈安牧师强而有力的领导之下，积极推动网络安全师资培训、防治色情网站讲座、性瘾见证分享会、同性恋者见证分享会。后因看见社会的需要，便也将同性恋关怀纳入事工范畴裡。 2014年，砂华人年议会开办首届“关怀同性恋者”辅导培训，培训课程历经三届，共培育了159位已完成初、进阶课程的牧者和弟兄姐妹。2017年，我们回应需求，在古晋教区成立了第一个支持小组，两位爸爸级的弟兄接受挑战，接下第一个任务、第二个任务……。我想说的是：不要以为我们的教会中没有在挣扎中的同性恋者，他们不敢表白是因为惧怕被责备、审判、拒绝、被停止事奉，甚至被赶出教会。 这一系列的具体行动也产生了美好的效应，其他的宗派和福音机构纷纷向罗碧玲牧师及柯瑞莲传道提出培训及分享的邀约。最令我始料未及的是，同性恋家属主动向我吐露心声：因着教会的关怀行动，他们不再惧怕面对同性恋孩子，也不再感到孤立无援。面对同性恋者家属的眼泪和挣扎，我百感交集，因为教会的门不够敞开，教会对同性恋不接纳的态度和氛围，令他们吃了不少苦，也流了不少眼泪（多年已过，我仍忘不了那位眼眶乏泪、声音颤抖的弟兄，对我说他的儿子是同性恋者）。 当我真正去瞭解同性恋者，就为自己的愚昧和骄傲感到羞愧，我在上帝面前忏悔认罪，并将悔悟化为行动，立志成为同性恋者的好邻舍。我深信上帝爱他们就如祂爱我一样。身为一位福音媒体人，上帝给我一个特别的眼光，就是善用媒体为教会及“后同”或“跨虹者”（同性恋者转变之后的称谓）发声。 感受到尊重和接纳 2013年8月，“后同”罗碧玲牧师应邀在本会六个教区分享性上瘾专题，引起极大的回响。第二年，我们再接再励，除了跑完其余的四个教区，也进入校园分享。同年，首届关怀同性恋者辅导培训也分别于诗巫及美里举行，由罗碧玲牧师及其同工柯瑞莲传道主讲。 说到罗碧玲牧师，我不得不为她感谢上帝。她曾是一位沉溺于同性恋生活及性瘾的女同性恋者；而她见证了上帝的奇妙、主权和拣选是何等的荣耀。她“不顾面子”地在全砂十个教区分享自己的软弱、痛苦和怀疑，在爱面子的华人圈子里，她的谦卑服事，大大提升了向人传福音和辅导人的机会！ 2013年底，我们向上帝借胆，决定要将罗牧师的故事拍摄为短片。经过一番祷告之后，决定邀请大马导演王凯旋弟兄执导，王弟兄又透过他在影艺圈的关系，找来大马著名演员林静苗、李洺中、黄明慧、陈美君、萧文亨等人担纲演出。影片完製后，我们依法将影片送至国家电检局审核，原本担心课题敏感，可能会惨遭剪片，结果竟是全片完好无缺，一刀未剪！ 2014年8月14日，大马首部同性恋者的见证影片《Lady．女性》于诗巫星际影院举行首映，由诗巫市议会主席拿督张泰卿、苏慈安会长、星洲日报代表陈洁及罗碧玲牧师联合剪綵。尔后，《Lady．女性》亦在古晋、民都鲁、美里及山打根的星际影院上映，半年后，发行《Lady．女性》DVD。 《Lady．女性》呈现了“后同的故事”：成为同性恋者的前因、转变历程、转变之后的生命等等；以及教会为了爱这些人所付出的行动。我们要让“同性恋者可以转变”成为家喻户晓的事，使社会大众改变他们对同性恋是“天生”、“不能改变”的想法，以及因同情而赞成同性婚姻的现况。除了《Lady．女性》，我们也邀请罗牧师录制视频短片，谈论同性恋者可否在教会服侍的问题，给予教会一些指引。 我们在教会、学校、非教会的场所举办后同的见证分享会、同性恋事工交流会、关怀同性恋者培训会，制作有关同性恋的视频和广播节目；凡此种种，除了要服务有需要的人，亦是为了要改变社会对教会在这个议题上的看法。 我认为如此做法能让那些面对性倾向、同性恋、性破碎问题的弟兄姐妹及非基督徒，感受到教会的尊重和接纳。让社会看见教会的爱，并不表示对真理让步，而是以实质的行动去帮助这些有需要帮助的人，进行让他们得到救恩。关怀不是认同，它代表“接纳”（只要界线清楚），接纳这群按上帝形象和样式所造的人。 最后，教会的媒体应该要为上帝表达祂的心怀：上帝爱教会、上帝爱同性恋者，以及在性别认同上有困难的；祂不恨恶这些人，相反地，祂渴望恢复他们，好让他们拥有幸福、美好的人生。 面对性别危机时，教会需要谦卑，为自己过往对这个族群的冷漠和忽视向上帝认罪悔改。性别危机的背后不只是同性恋的议题而已，教会应醒悟警觉，看见社会的需要：破碎的家庭、性知识的贫乏错误、性行为的氾滥、在性向性别层面破碎的人。除此之外，更应善于利用媒体来抗衡世界的媒体“负功能”，拨乱为正，正源清本，使神的恩典被彰显、真理能被世人看见、听见。

文／叶永盛（台北真理堂青年辅导） “同婚入法”是台湾社会过去十年来的重要议题，爱家阵营（被媒体称为“反同方”，其实应是反同婚）和同运阵营（被媒体称为“挺同方”，其实应是挺同婚）两方僵持不下。直到去年（2018年）11月24日，台湾地方选举绑公投开票结果，爱家公投三案（第10案：民法婚姻应限定一男一女；第11案：不应对中小学学生实施同志教育；第12案：婚姻以外其他形式保障同性生活权益）皆以约700万票高票通过，比现任总统当选时得到的600多万票还多。反观同运公投两案（第13案：修改民法适用同婚；第14案：继续在国中小实施同志教育）则没有达到门槛500万票而未通过。 因此，台湾的最新民意应是不支持同婚但可在“婚姻”形式以外保障同性两人生活权益，也不支持过早在中小学时实施同志教育。所以照理来讲，政府应该顺应民意落实爱家公投才是，怎么到了今年5月17日反而通过了“同婚专法”（同志能在户政单位以“结婚”登记）？！笔者因人在台湾“恭逢其盛”，对此略知一二，在此按有幸所知的，与大马同胞们娓娓道来。 行政院的角色 事实上，公投之后行政院（类似大马的内阁）需有所回应，但通过公投的几个案中行政院只挑自己有兴趣的第12案先处理，于今年2月提出了“司法院释字第七四八号解释施行法草案”。这是什么？！ 原来2017年时台湾司法院（类似大马的联邦法院）曾做出一项释宪：事关有一位男同性恋者祈家威就户政机关（类似大马的国家注册局）不让同性恋登记结婚是否违宪，于2000年、2013年、2015年向司法院提出释宪要求；前两次皆被驳回，第三次由新任总统蔡英文新提名的司法院院长受理释宪后，2017年司法院竟做出现行民法未保障同性恋者平等权及婚姻自由而违宪的判断，并指定需于两年（即2019年5月24日前）完成修法或立法保障。 因此，行政院据此提出了上述草案，基本上准用民法婚姻关系，所以与同婚无异，可简称为“同性婚姻法”！这明显违背爱家公投提案人幸福盟的初衷，所以幸福盟自己提出更合乎原意的“同性家属法” （并非以婚姻形式保障同性两者，不可收养儿童，仅能用“书面委託”他方共同监护；财产部分则是各自管理财产，但可用书面约定共有财产，也可以协议遗产分配）；后来又有信望爱基金会提出第三个方案“同性结合法”（类似德国之前的同性伴侣制度，但其实2017年德国也已放弃这制度而正式跨入同婚，可见这种妥协折衷方案最后仍会迈向同婚)。 立法院的角色 最后以上三案一起送入立法院（类似大马的国会下议院）迳付二读（意即跳过一读，直接进行二读）。与此同时，爱家公投提案人幸福盟也把第10案（民法婚姻应限定一男一女）送入立法院希望与第12案一样迳付二读，甚至比第12案更快三读通过——因为若先把第10案这支“定海神针”确定下来，就可使扭曲原意的行政院“同性婚姻法”无法准用民法婚姻关系，避免其暗渡陈仓。可惜在执政党佔多数的立法院，第10案被否决迳付二读，必须从一读开始（其实这等于石沉大海，因为一读还有许多法案在排队，且相关委员会还可以“技术性”安排法案优先次序，若执政党有心操弄第10案则要一读极可能遥遥无期）。 面对剩下的第12案之三个版本，执政党卯足全力支持行政院版本，甚至行政院副院长（类似大马的副首相）还召集所有执政党立法委员（类似大马的下议员）下达“军令状”要求支持，大冒行政干预立法之险。果然，在执政党努力运作之下，行政院版“同性婚姻法”于今年5月17日通过三读。于是，台湾成为亚洲第一个同婚合法化的地区。 司法院的角色 看到这里，我们再回头来看司法院。因为同婚入法最关键的一步就是2017年司法院的释宪结果，正因司法院判定民法违宪的结果，才使同婚入法大跃进。事实上，司法院15位大法官有7位都是2016年时蔡英文总统提名上任的，他们其中一个共通点就是都挺同婚；所以在祈家威第三次提同婚释宪而司法院2017年受理时，结果以11比3比数裁定民法违宪并不令人意外。 但司法院当时也同时指定两年内需立法或修法保障同性恋婚姻权益，这里有可议之处，因这似乎有司法指导立法的侵权之嫌。按理司法院是针对既有的法律做解释，但同婚尚未立法，司法院从何解释？所以，祈家威前两次提释宪才因不合程序被驳回；直到他第三次提出时司法院却裁定违宪，甚至还明确地下达两年内要修法或立法的“指导棋”（否则两年后同性恋者可自行去户政机关登记结婚）！ 而有关“违宪”问题本身也是有议论空间的。司法院748释宪裁定“民法违宪”的根据是《中华民国宪法》第7条平等权和第22条保障人民婚姻自由，条文如下： 第七条 中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。 第廿二条 凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。 但第七条明说不分“男女”而不是不分“性别”，且即便文字上写的是“性别”，也不一定照同运人士解释的那样说：人有20种以上的性别（LGBTQQIP2SAA+等等）。 第廿二条没专指“婚姻”自由，且同婚是否算是“婚姻”都还有争议（可参静宜大学柯志明教授《无所谓“同性婚姻”：婚姻的本性与价值》一书）；而同婚可能引起的孩童收养问题、日后可能出现的代理孕母及借精生子等伦理问题是否涉及“妨害社会秩序公共利益者”都还有待讨论，怎能以此条来捍卫同婚呢？ 另外，虽然司法院2017年做了这样的裁决，但2018年底爱家公投高票通过，反应了最新的民意（有人认为公投有创制、复决之权，因此高于司法院释宪）；但行政院、立法院不照2018年公投民意来做，仍按照2017年司法院的释宪一意孤行，有人笑称这不就像是《九品芝麻官》里所说的：“拿明朝的剑来斩清朝的官？”，最后不就要像周星驰那样吞剑了？！ 小结 以上看来，台湾同婚入法充满许多政治操作的痕迹，似乎是司法、行政、立法三位一体互相干涉促成的。有人说这是为明年总统连任铺路，因为“同婚入法”即是总统的政见之一；完成这事即达成政绩、拉高选情，也能更专注2020年1月/11日的总统大选——事过半年，选民是善忘的，早点解决这件极具争议之事也可能较不影响选情。 但无论如何，笔者愚见认为这次同婚入法过程太争议、手法太粗糙，难以服众——若是像澳洲2017年通过同婚那样，以公投超过六成票数过关也就算了，起码让人“愿赌服输”；但这样扭曲公投初衷、漠视公投结果而强度关山，恐将引起民意反扑。 而立法院中竟还有立法委员认为这样做就是落实公投第10、12案，这样说更有诈欺之嫌！这就像大家都在吃水果，突然有一群人带了一个大番茄（蔬菜）来说：我们要把大番茄（蔬菜）当作水果一起吃；然后公投后大家说：大番茄是蔬菜不能当水果，还是给我们水果吧！结果政府端出一盘“西红柿”（其实就是大番茄）告诉人民说：这就是水果，因为这也是“柿子”，快吃吧！（天啊！西红柿怎会是柿子呢？！）

文/黄方涵（古晋晋福堂助理传道） 台湾同婚专法于2019年5月17日在台湾立法院获得68位立委赞成票通过4项条文： 第1条：为落实司法院释字第七四八号解释之施行，特制定本法。 第2条：相同性別之二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系。 第3条：未满十八岁者，不得成立前条关系。未成年人成立前条关系，应得法定代理人同意。 第4条：成立第二条关系应以书面为之，有二人以上证人之簽名，并应由双方当事人，依司法院释字第七四八号解释之意旨及本法，向户政机关办理结婚登记。 同婚专法通过后，台湾成为了亚洲第一个同性婚姻合法化的国家，并于5月24日正式上路。根据媒体报道，当天就有超过500对的同性伴侣登记结婚。同婚法制化对于同性恋群体可说是空前绝后的好消息，努力奋斗多年，如今他们的爱情终于享有法律的保障，达成“解放同志”的目标和期盼。然而，对于许多基督徒而言，这或许是空前绝后的灾难，台湾将步上欧美国家道德沉沦之路。 在笔者看来，同性婚姻看似高举平等、友善、爱情万岁，背后隐含着“同性恋主义”的意识形态，是受到西方自由社会影响下的强大浪潮。这股浪潮宣称同性恋与异性恋是一样正常的，都是合乎上帝所设立的伦常秩序。如果教会强调婚姻仅限于一男一女，他们就会与教会为敌；甚至教会会被挂上“歧视”、“恐同”等的标签，被妖魔化。因此，教会不能置之不理，应花时间思考其中的危机以及如何去应对。 家庭结构产生变化 同性婚姻法制化，不仅保障同性结合的正当性，更是一种认同同性结合具有等同于异性结合的珍贵价值。既然法律同意性关系可不限于自然常识的男女间，亦可男男或女女，那么法律就很难界定性关系的界限，社会中的性爱关系会随之趋向多元解放。传统的家庭模式是以异性恋（一男一女）做为组成家庭的基础。若是以同性恋价值为核心所组成的家庭，整个家庭结构就产生翻天覆地的变化。其中一个变化，就是性别意识的模糊，性别的角色不复存在，更不用谈两性的基本责任和观念。 另外，同性婚姻所组成的家庭必然衍生出领养孩子的议题。目前所有通过同性婚姻的国家，容许同性恋家庭领养孩子，为了享受与异性恋同等的权利。虽然同性恋可透过领养孩子来达到养儿育女的家庭功能，但这么做是否符合道德常理，是需要慎重思考的。按照传统家庭价值，容许幼儿在同性恋的家庭中成长，并接受同性恋性爱与婚姻观是不道德，因为这侵犯了幼儿在良善、健全、正常环境生长于受教育的权利，也剥夺幼儿能享有被社会大众尊重与肯定之社会尊严的权利。1 若社会认可同性婚姻与异性婚姻完全等同的话，是不是必须将人工生殖和代孕技术普及？即男同志可用钱向女人买卵子和租用子宫，而女同志可用钱向男人买精子。这样一来，孩子就成为商人可以为没有爸爸或妈妈的环境下制造出来的产品。有报道指出，印度、墨西哥以及非洲加纳近年代母产业盛行，为了应付领养孩子的需求。2这种趋势是好的吗？ 除此之外，同性恋婚姻与家庭若被认可，也就意味着宪法必须保障同性恋所形成的家庭模式，以及学校教育也要教育与同性恋相关或衍生的伦常教育，如：婚姻不应限于异性、双亲可皆为同性、同性婚姻家庭有其社会文化价值等。 这种转变与圣经真理相违背。两个同性别的人，不管多真诚相爱，互相委身，永结同心，他们所成立的家庭，始终不是按着上帝所定下的蓝本而成立，与上帝的创世秩序是有冲突的。同性结合，是离开了上帝设下的正规，是一个可悲的错误。 德国神学家巴特认为上帝在创造人类及为人类定下社会秩序时，可用两句片语来综合：“男或女”及“男与女”（创一27）。所以上帝造人类时，人或是男或是女，一定有一个性别的，因此人不应该否定自己的性别，或想办法改变自己的性别，这便是“男或女”的意思。由于上帝在造男造女后，不把他们隔离；相反的，上帝要男女结合，过一个男女互助的群体生活。人性的圆满发展，是有赖于两性生活一起（婚姻），这便是“男和女”的意思。 3 这样一来，就为社会的家庭制度奠定了基础。任何一个社会的家庭制度基本上都拥有两个不可或缺的要素：第一，至少由两个异性组合，共同生活，终身厮守。第二，他们自己生儿育女，培养下一代，正如在创世纪一章28节中，上帝吩咐亚当夏娃要“生养众多”。这两个家庭制度的要素都是同性婚姻中无法达到的。 教会应有的态度 作为坚守真理的教会，面对同性恋群体应持什么样的态度呢？耶稣已经亲自给我们做了示范： “于是各人都回家去了。耶稣却往橄榄山去。清早又回到殿里，众百姓都到他那里去，他就坐下教训他们。文士和法利赛人带着一个行淫时被拿的妇人来，叫她站在当中，就对耶稣说：‘夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。摩西在律法上吩咐我们把这样的妇人用石头打死，你说该把她怎么样呢？’他们说这话乃试探耶稣，要得着告他的把柄。耶稣却弯着腰，用指头在地上画字。他们还是不住地问他，耶稣就直起腰来，对他们说：‘你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。’于是又弯着腰，用指头在地上画字。他们听见这话，就从老到少，一个一个地都出去了，只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中。耶稣就直起腰来，对她说：‘妇人，那些人在哪里呢？没有人定你的罪吗？’她说：‘主啊，没有。’耶稣说：‘我也不定你的罪。去吧，从此不要再犯罪了！’（约翰福音八1-11） 经文中的文士和法利赛人是虔诚的宗教领袖，他们是摩西律法的专家，对律法非常熟悉。当他们带妓女来见耶稣的时候，请问是带着什么心态？是带着爱妓女的心吗？他们巴不得这个女人死在他们手里，甚至他们希望透过这个案件刁难耶稣，可以抓住耶稣的把柄。对于同志议题，有许多人就像文士和法利赛人一样，希望他们不存在倒好，希望他们被上帝惩罚，例如：许多人认为艾滋病、国家的天灾、恐怖袭击是上帝对同性恋的惩罚。这种控诉，等同于拿石头丢同性恋者，希望他们死！ 现在来看看耶稣的反应是什么？ 耶稣听了他们的控诉，并没有说“对，就应该把她打死，因为她犯了罪。”耶稣什么都没说，祂只弯下腰来写字。至于祂写什么，圣经并没有清楚说明，可见写什么不是重点，重点是祂这个动作，显出了祂对妓女的爱和同理。人家站得比你高抑是比你低，才更会让你有安全感，或更能显出祂愿意与你亲近呢？与此同时，耶稣什么都没说，祂选择先保持沉默。请问，祂保持沉默是允许罪恶发生吗？祂没有谴责妓女是祂认同妓女的所作所为吗？不，祂没否定奸淫是罪，但祂知道妓女当下所需要的是什么。妓女的心情肯定很害怕，她也知道自己做错，但当时所需要的不是再多一个人谴责他，那只会加深她的罪咎和痛苦。现在我们来进行角色转换，如果你是妓女，你希望别人怎么对待你？如果是我，我希望别人什么都不要说，让我静静，也希望大家可以给我悔改的机会。 过了一会儿，耶稣说话了，祂说话的对象不是针对妓女说的，而是针对那些提告者。耶稣问群众：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以拿石头打他。”请问谁有资格拿石头打她？没有，因为我们都是罪人。 今天，上帝也要对控告同性恋的人说同样的话，谁没有罪，就可以用石头审判他们。这并不是说同性恋者的行为不是罪，而是要大家明白：我们都一样是罪人，我们的责任不是审判他们，而是要同理他们，告诉他们你也是罪人。当我们用这种心态来面对同性恋者，你就知道自己要做的不是急于审判他们，而是先同理他们，这样才会有对话的空间，才有机会跟他们交朋友。如果我们只一味的谴责和控诉，连朋友都没办法做，这样我们怎么能认识他们，同理他们呢？又怎么能使他们感受到被接纳，被爱呢？ 最后耶稣说：“去吧！从此不要再犯罪了。”只有在关系建立中，我们才能有效的告诉他们耶稣对我们的爱，以及赦罪的恩典。如同杨腓力在《恩典不虚传》中提到，“关键不在于我们是否同意对方，而是我如何对待与我意见极其相左的人。基督徒受召使用‘恩典’作为武器，意思就是要以爱与尊重对待敌人。” 世界上最有权威及让人尊重的意识形态，不是什么主义，也不是自己的立场被支持、不是自身文化成为主流、也不是拥有掌握社会秩序的权力；而是去爱与自己不一样的人，和他们站在一起，因为爱带来温暖，爱让世界不一样！ 1柯志明，《无所谓「同性婚姻」：婚姻的本性与价值》，26-27。 2杨思言，<西方开始质疑同志运动的原因>，独立媒体，https://seeyin.wordpress.com/2014/02/25/lgbt-agenda/（2018年5月3日存取）。 3同上，82-83。

文/杨新捷（泗里街辟恩堂） 2019年5月17日（星期五）下午，在台湾立法院（类似大马国会）多数立委赞同下通过了有27条文的“司法院释字第748号解释施行法”，也就是变相的同性婚姻专法。当天有4万多挺同人士围住立法院，透过大屏幕关心立法会的辩论，还有许多挺同人士上台致词、助威和打气。吊诡的是，立法院只花了约6个小时完成三读前的辩论和逐步通过每一条条文。 事情由来其实，这故事要从台湾有同性恋者想结婚，到户政机关注册结婚被阻止开始。1980年代末，在当时处于先进发展领先和思想保守的台湾，就有祁家威向政府机关提出同性婚姻制度化请求。而当时台湾民法是不承认同性婚姻，只接受一男一女婚姻。而被称为台湾第一位出柜男同志的祁家威，在多次向法院诉讼和向行政法院上诉后，在2015年8月得以向大法院呈交释宪（宪法解释）声请；大法官就在2017年上旬受理此声请。经司法院辩论后，司法院秘书长就公布“司法院释字第748号解释”。 司法院解释，由于目前民法没有保障同性婚姻的自由，违反了《中华民国宪法》第7条平等权和第22条保障人民婚姻自由。司法院要求立法机构要在2年内确保在修法和立法上让同性婚姻得到肯定和保障1。而发布的日期是2017年5月24日，正逢卫斯理约翰更新的纪念日。 目前台湾中央政府由民进党执政，民进党过去号称是“台湾民主先锋”。数十年前，台湾政府解严和允许有多个政党成立之后，民进党就成为百姓呼声最大的一个政党。争取民主和自由的民进党，让他们有机会成为执政当家——2000年到2008年，由陈水扁担任总统；2016至今由蔡英文出任总统。时代力量党在近几年也成为热门政党，在同性婚姻立场上是与民进党相呼应。因此，“司法院释字第748号解释施行法”法案是由民进党和时代力量党一起提呈的。 2017年，司法院的要求成为了同婚立法的开路先锋，而政府需要服从司法院释宪公布的要求。而吊诡的是，司法院释宪一段时间后，民进党立法院立委们没有什么积极动静；即使有挺同组织呼吁要尽快立同婚法也无反应。民进党因为担心面对众多保守选民的反对，影响2018年的“9合1”地方选举胜算而拖延处理。过去许多年，因曾常遭许多人民反对，民进党立委有几度无法提呈同婚法案；可是民进党还是口口声声说“会保证／会保障同婚自由”。21世纪起，相关立委和同志运动组织不断在积极筹备，好让提案有一天可以在立法会通过。 9合1选举绑公投的契机在9合1地方选举时还要投公投其实是件苦差事。换言之，选举投票时不仅要投9张票（县市和之下地方选举），还要填一串公投票。就因为选举前，中央政府修法降低公投门槛，让在野党和下一代幸福联盟有机会提呈公投提案。这也是民进党中央政府的“民意试水温”。来自台湾下一代幸福联盟（简称“幸福盟”）游信义和曾献莹为公投提议了3个有关同性议题，那就是：民法婚姻限定一男一女、国中小不应施同志教育及以专法保障同性伴侣而不修改民法定义的婚姻形式。而9合1选举后，有61到72巴仙票数通过了由幸福盟提议公投法案2。民进党失去地方政府优势，又被公投结果打脸；后来政府再次修改公投门槛，而人权议题不得在公投提出，毕竟在法律角度上争议是很大的3。 选后立法可就在2018选举后，民进党开始大有行动。中央政府不顾公投结果的民意，一意孤行地在今年2月提呈“司法院释字第748号解释施行法”（可能此政党要面对的是来临2020年总统大选的压力）。台湾的经济因政府施政问题和拒绝两岸合作而进入低迷状况；台湾政府没有好好去拼经济，反而越加关注同婚立法之事。如此悬念的举动目的就是为了吸引支持人权自由主义、挺同和多元家庭主义和年轻选民。蔡英文总统曾经在2015年10月31日于面子书发布15秒短片，说了：“我是蔡英文，我支持婚姻平权。”4而在2015年6月，美国最高法院释宪通过同性婚姻法案。 不过修法上，由于司法院的释宪与宪法同等，而公投结果限制立法上针对民法的修改，也无法名目张胆地推出同婚法案的正名。于是掌管立法院多数议席的民进党和时代力量党共同推出一个折中版本的同婚法案，以大法官释宪的名称成为法案名称，透过灰色地带的方式立了同婚法案。虽然立委会会议时，执政党立委要求逐个条文进行审查、辩论和同意而被接纳；可是过去，执政党团队却没有跟其他政党和民间组织进行仔细地民意咨询和商讨。结果就是释宪后的剩下一个星期期限前，在一天之内进行辩论和通过此法案，就如马来西亚前朝政府如何快速地通过反假新闻法令一样。可惜的是，有些在野党立委同意此法案，遗憾的是也有基督徒立委支持此法案，真让人感到唏嘘啊！ “司法院释字第748号解释施行法”5特别之处此法目的是“成立具有亲密性和排他性之永久结合关系，以达成婚姻自由之平等保护……”此法案允许同性伴侣以登记形式注册同性婚姻关系“需2人以上证人签名；最低法定年龄定在18岁；不得有同血缘和近亲婚姻；也不可有第二位的配偶；双方可继承遗产。虽此法案与民法婚姻条例有一些相同之处，但双方只可收养另外一方已有的“亲生子女”，但不得共同收养，意思是不可以领养自己血缘以外的孩子。双方关系和权益可受民法相关规定之下为标准。 不过此方案的通过不过是立法上的起点。民法原有的“一男一女的夫妻关系”规定涉及很多婚姻以外的民法条文，尤其是有关户籍登记和亲子关系定义，还有很多衍生争议议题需要解决。比如，若所谓同性配偶出轨，那么就难以目前民法的通奸罪给予惩罚；而通奸罪原本就是保障男女夫妻的婚姻忠贞。由此可见，很多衍生议题就需多次辩论和修改许多涉及有关夫妻的民法条文，这过程是劳民又费时。 亚洲潘朵拉盒一发难收拾目前，台湾成为亚洲第一个国家/区域通过实行同婚法，这会带来台湾社会内部的冲突，保守势力和开放势力的意识冲突就会上升。以亚洲家庭文化浓厚的大中华区，面对来势凶凶的“挺同”和“挺多元家庭”人士，冲击力比西方来得高。 亚洲发达国家和一些发展中国家如：香港、日本、韩国、新加坡和马来西亚出现一定人数的LGBTQ+（多元性别）人士；这些国家人民对此类群体的存在也将开始有褒贬不一的看法。过去，如果说因受保守文化和宗教压迫下只有零星的支持声音；那台湾同婚专法通过就会成为激励这些群体的动力。大马自去年改朝换代之后，人民终于有机会享受言论和结社自由；但同时也打开一扇门，让多元性别群体组织势力有机会宣导和发声。有时，因长期受压抑的群体，或会变相地失去理智而“反击”，甚或这只不过是时间上的问题。 背后堪忧1.美国心理精神健康和辅导组织背后撑腰 许多不曾接触正规心理学或辅导课程（美国是此科系发源地）的基督徒或许不知道，美国人权自由文化已根深蒂固到一个地步，连最有权威的美国心理学会组织和精神病学组织（APA-American Psychological Association & APA- American Psychiatric Association）都认同多元性别群体。美国精神病学组织甚至在1973年，从精神疾病诊断准则（DSM-Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder）中移除“同性恋病”，这显见是受到同性群体影响后而做的决定。现今，在美国心理学会组织官网针对同性恋是不是疾病则如此解释：“这不是精神疾病。研究没有发现性取向和精神病理学有内在的关系。异性恋和同性恋都是人类性行为之正常。……女同性恋、男同性恋和双性恋关系是人类关系的正常形式。 因此，这些主流组织很久以前就抛弃了把同性恋归类为是一种精神障碍。6” 在针对性别倾向和意图改变治疗的问题指出，“……没有足够的文献证明指出改变性别倾向是安全或有效的。更何况，这样的改变会带来这些群体负面的发展。此治疗适合在生活在宗教环境中成长的他们。7” 如此解释的话，是否等于同性恋者没有改变性取向的机会？教会里的治疗师和辅导员是不是只能关怀教会里的同志，而不能关心教会外的同志？ 同性恋其实不是病（就圣经立场而言，是罪的心理和行为），故此，上世纪一开始，精神病学组织标签同性恋是精神疾病本就是个有问题的开始；而1973年又将此病从诊断准则移除后，复又制造另外的问题，给多元性别群体崛起铺了后路。 在美国有三大知名人类心理健康关怀组织：心理学会组织、精神病学组织和辅导协会（ACA）。这些主流组织肯定多元性别的存在，甚至出版许多资源解决此群体的生活问题（但不会改变他们的性倾向）。尤其心理学会组织和精神病学组织是主要影响一般辅导关怀的方向；这些组织其实都受到美国强烈的价值观和思想主义左右，未必中立。那么，被主流文化影响的心理学，却又被标榜为“科学”，甚是耐人寻味。关怀他人是好事，但如果关怀动机参杂了某些思想主义，或许就多少有“扭曲”了。 言归正传，台湾心理学会、精神病学和辅导组织都早已认同美国这些主流的价值观，也一直在背后默默支持同性群体运动（台湾机关的辅导体系在亚洲少数发展国家/区域中也是非常成熟的）。 反观，马来西亚算是保守国家，多数穆斯林治疗师都不会赞同同性或多元性别主义，使其成为治疗的一个目的。不过，其中也有非穆斯林或非基督徒的治疗师或辅导员，他们在思想上是接纳美国主流组织的“号召”。 2.教会与牧者反应 许多西方国家，甚至亚洲国家，都有牧者支持同性恋和多元家庭主义，宣称上帝爱这些群体，因为他们是上帝的创造。不过，这些看法虽强调“恩典”，却又“忽视”了上帝设立一男一女婚姻的界定和在旧约里早有的命令（利十八22：“不可与男人苟合，像与女人一样；这本是可憎恶的”）。同志牧者以自身角度解释圣经，主要是为了迎合同志群体来到教会，甚至还有同志教会的成立。美国卫理教会在今年性别议题大会上，只在少数优势下维持传统婚姻的立场；但即使如此，也将面对教会内部严重分裂的趋势，让笔者感到忧心。 同时，捍卫圣经教导的牧者也有难言的时候。这世代，有不少基督徒喜欢凭“自己的感觉”走（判断），或者谁说得最动听，就能得到更多人的支持。若有信徒自己不是同志但支持同性恋行为，又或有信徒支持多元性别主义时，牧者就要有智慧谨慎处理，免得产生更多的话柄。 本地牧者如何在此议题上教导会友，也需要从长计议，求上帝带领。在美国和台湾，已有不少牧者、基督徒都主动就人权趋势、如何表明立场和公开讨论议题进行研究。美国也已有教会宗派有属于自己的成熟关怀和辅导体系，以对抗主流关怀／辅导体系。但在亚洲地区，连成熟的讨论风气几乎都不曾出现过，再加上亚洲教会目前的关怀／辅导体系甚是松散，而且目前还没有一个好时机公开深入探讨这议题。 3.基督徒过去的失责 … Read More