文/刘世尧牧师 问:牧师,圣经说“被召的多,选上的少”,这不就是加尔文“双重预定论”的最好证明了吗? 答:首先,由于这一句话是主耶稣所说的一个比喻的结语,我们需要了解这一句话的上文。 按马太福音的记载,上文是记述主耶稣骑驴进入耶路撒冷之后所作的事,包括:洁净圣殿(太廿一12-16),咒诅一棵不结果的无花果树(18-20节),回应了祭司长和民间长老有关权柄的问题(23-27节),说了两个儿子的比喻要指出犹太宗教领袖虚假的危险(28-32节),又说了葡萄园家主与园户的比喻要指出犹太宗教领袖拒绝神儿子的危险(33-46节)。这一系列的行动和教训都与当时的犹太教失去信仰的实质有关。他们虽然是上帝的选民,但他们的圣殿已不再发挥祷告与医治的功能,他们的生命没有好果子,他们拒绝上帝所差来的仆人和弥赛亚!不但如此,祭司长和文士对主耶稣的反感越来越深,他们恼怒(15-16节),甚至要捉拿耶稣(45-46节)。 因此,主耶稣接下来说了一个婚宴的比喻(太廿二1-14),责备犹太宗教领袖藐视上帝对他们的恩召。这个比喻的背景是国王为王子筹办隆重盛大的娶亲筵席。这婚筵可以长达七天! 通常,国王会很早就发出初步的邀约,以后再派仆人通知客人赴宴的时间。国王邀请的对象可包括有权势的地主与老百姓。一般上,大家都知道要穿礼服去参加婚筵,而且国王还会为宾客预备礼服呢!这样,穷人就不需要为自己没有好的衣着而自卑尴尬,而有钱人也不能因他们所拥有的漂亮礼服而骄傲自夸。在国王的筵席里,个个平等,同享隆恩!因此,拒绝婚宴与不穿礼服赴宴的人摆明是不把国王与王子放在眼里,甚至是羞辱国王。 救恩的筵席 主耶稣用这比喻清楚地指出五个真理: 一.神国度的救恩就像欢乐的筵席(参赛廿五6-9); 二.天国筵席的邀请是白白的恩典,这救恩的盛筵完全是上帝预备的; 三.受邀者要感恩与负责任地回应,不要拒绝而且当穿王所赐的礼服; 四.有一批人(犹太人)首先受邀,但后来不论善恶的(外邦人)都受邀赴宴; 五.拒赴王子婚宴的人是自取灭亡,惟感恩赴宴又穿上礼服者能留下享受婚宴。 所以,主耶稣在结语时说:“被召的多,选上的少。”“选上的少”这个结局之所以在比喻中出现,不是因为国王选很少人来参加筵席,而是因为受邀者拒绝国王的邀请,而且有者不照规矩出席,不穿王所赐的礼服,结果不能留在婚宴中。“穿礼服”的意义,从旧约传统来看,是指脱去污秽的衣服,脱离罪孽,披上上帝的拯救和公义,遵行祂的道,谨守祂的命令(诗一百三十二9, 16;赛六十一10;六十四6;亚三3-7;启十九8)。显然,天国救恩的邀请是白白的恩典,却不是没有标准的廉价恩典! 从以上查经的结论来看,我认为,这比喻并不支持十六世纪宗教改革神学家约翰加尔文(John Calvin, 1509-64)的“双重预定论”(double predestination)。因为加尔文在《基督教要义》III.xxi.1, 5所提出的预定论是:“并非每一个人都被创造成相同的处境,有些人被预定得永生,有些人则被预定得永远的咒诅。”但是,在这比喻里,被国王预定邀请的人,反而拒绝了祂的恩召!那一些没有被预定邀请的人,才是回应邀请,前来赴宴的人! 另外,比喻的字里行间清楚显示,人能拒绝邀请(参徒七51;十三46),还有,人人都有机会收到国王的邀请,这都与“双重预定论”的理念背道而驰。加尔文主义者所教导的“双重预定论”认为,上帝的救恩是不能被抗拒的(Irresistible grace),而且基督的救赎是有限(或限定)的(Limited/Particular atonement),即主耶稣不是为所有的人而死,祂在十字架上只是为了拯救那些已被上帝拣选的人(the Elect)而死! “双重预定”不符合圣经 无可否认,加尔文的确是伟大的神学家,我也在阅读他的著作《基督教要义》时深得造就。但是,在救恩观上,我不认同加尔文的“双重预定论”。我的研经心得是,“双重预定论”不符合以下的圣经真理: 一.圣经的创造论:创世记一章26-27节明言,人是按着上帝神圣尊贵的形象所造的,像上帝有永恒性丶思想丶自由意志丶丰富的情感丶仁义与圣洁,并受托作大地的管家。但“双重预定论”说,有一些人被造就是要得永远的咒诅,被命定下地狱!这与人人受造有神荣美形象的神学有矛盾。 二.圣经的救赎论:约翰福音一章9节指出,“那光是真光,照亮一切生在世上的人!”(“一切”的希腊文是πάντα ἄνθρωπον, everyone)约翰福音三章16节宣告“上帝爱世人”。彼得后书三章9节说,上帝“不愿有一人沉沦,乃愿人人都悔改。”(“人人”的希腊文是πάντας, every)提摩太前书二章4-6节阐明,“上帝愿意万人得救,明白真道”,又说基督“舍自己作万人的赎价”,在《中文标准译本》里,这三节经文被译为:“上帝愿意所有的人都得救,来到真理的知识当中……基督耶稣献上自己,替所有的人做救赎的代价!”(“万人”或“所有的人”在希腊文里是πάντας ἀνθρώπους, all people)哥林多后书五章14-19节说:“原来基督的爱激励我们……祂替众人死……这就是上帝在基督里叫世人与自己和好……。”希伯来书二章9节声明耶稣基督“因着上帝的恩,为人人尝了死味。”约翰一书二章1-2节明言:“在父那里我们有一位中保,就是那义者耶稣基督。他为我们的罪作了挽回祭,不是单为我们的罪,也是为普天下人的罪!” 加尔文,以及部份加尔文主义者说,上帝以祂绝对的主权预定一些人灭亡,而且主耶稣在十字架上只为被预定得救的人(即“选民”the Elect)而死,不为被预定下地狱的人(“非选民”the non-elect)而死,这与圣经的救赎论有明显的冲突。这些加尔文主义者用他们的系统神学取代了圣经经文清楚易懂的意思,是令我担忧的。我相信,主耶稣为世上每一个罪人而死! 三.圣经的神论:圣经所启示的真神,有绝对的主权也有长阔高深的慈爱,有神圣的公义也有无穷的怜悯。加尔文的“双重预定论”只高举上帝对人永恒生命的绝对主权,却忽视了上帝对每一个灵魂的慈爱与怜悯,这是不平衡的。上帝是爱,祂怎么会在创世以前就为了祂的荣耀,而命定要永远弃绝一些人的灵魂呢?!(而且有双重预定论者认为,上帝命定多数人灭亡!)上帝是公义公正的,祂怎么不给每一个人都有机会回应祂救恩筵席的邀请呢? 有加尔文主义者及归正神学的学者解释,圣经说的“不愿一人沉沦,乃愿人人都悔改”,是上帝的意愿(Desirative will),而不是上帝元旨中的定意(Decretive … Read More